Рецензия на судебно-медицинскую экспертизу
- Если необходимо оспорить результаты и выводы уже сделанной ранее судебно-медицинской экспертизы
- Почти любую экспертизу можно оспорить (более 80% содержат те или иные ошибки) и я могу вам в этом помочь
- Стоимость - от 10 000 руб.
В судебных разбирательствах часто возникают ситуации, когда одна из сторон оспаривает результаты судебной экспертизы. Чтобы избежать ошибок в принятии решения по делу, важно провести рецензирование ранее выполненной экспертизы.
Рецензия включает в себя проверку и анализ первичной медицинской экспертизы. Если вы не согласны с выводами эксперта, рецензия предоставляет вам реальную возможность изменить ход судебного процесса.
По моим данным, более 80% экспертных заключений, подвергнутых рецензированию, получают отрицательную оценку, поскольку их выводы оказываются неполными или недостаточно тщательными.
Рецензию на медицинскую экспертизу может заказать любое лицо, участвующее в судебном разбирательстве.
Процедура рецензирования медицинской экспертизы может быть инициирована по следующим причинам:
- Заключение содержит неполные или недостаточно детализированные выводы.
- В процессе экспертизы наблюдаются явные нарушения требований законодательства, методических рекомендаций и стандартов.
- Обнаружены явные нарушения норм действующего законодательства.
- Возникают сомнения в квалификации эксперта, и специалист не может подтвердить свою компетентность.
- Использовалось оборудование низкого качества при проведении экспертизы.
Как заказать рецензию на судебно-медицинскую экспертизу:
1. Заявка
Звоните по телефону или пишете в WhatsApp \ Telegram, сообщаете суть вопроса и получаете консультацию
2. Задача
Присылаете выполненную ранее экспертизу для ознакомления
3. Договор
Заключаем договор. Вы производите оплату рецензирования
4. Заключение
Изучаю предоставленную экспертизу, нахожу недочеты, отражаю их в рецензии
Со полным списком моих услуг (видов экспертизы) и ценами вы можете ознакомится на странице «Виды экспертизы»
Физически нахожусь в Москве и основная часть заказов у меня также здесь.
Но рецензию могу выполнить для клиента в любом регионе России — от Геленджика до Владивостока. Отправка документов в любой регион осуществляется бесплатно.
Несколько удачных примеров из моей практики:
как рецензия на ранее проведенную экспертизу может помочь добиться справедливости
Кратко:
ДТП. Гражданка К получила повреждения в виде закрытого перелома носа со смещением и закрытой черепно-мозговой травмы.
Экспертиза, проведенная в судебно-медицинском учреждении расценила имеющиеся повреждения у гражданки К, как легкий вред здоровью.
Потерпевшая не согасилась с результатом экспертизы, обратилась ко мне. В результате чего была провдена рецензия, выявлены дефекты и указано на то, что закрытый перелом костей носа со смещением расценивается как средней степени тяжести вред здоровью.
В резлультате чего суд назначил повторную экспертизу, которая подтвердила среднюю степень тяжести поулченного вреда здоровью.
Это позволило взыскать компенсацию за вред здоровью, моральный вред и временную утрату трудоспособности, а также расходы, понесенные на лечение.
Подробнее →
Кратко:
Гражданин Е проходил лечение в частной стоматологической клинике. Вследствие неправильного лечения у него возникла флегмона (нагноение).
При проведении экспертизы комиссия экспертов не смогла установить дефекты оказания медицинской помощи и прямую причинно-следственную связь с неправильным лечением.
Нами была проведена работа вследствие которой были выявлены недостатки при проведении экспертизы. Доказано наличие дефектов и связи их с лечением .
После была проведена повторная экспертиза, по результатам которой гражданину назначили справедливую денежную компенсацию за неправильное лечение.
Гражданин получил возмещение морального вреда и затрат на лечение.
Подробнее →
Кратко:
Гражданин ехал в поезде, вел себя неадекватно, нападал на пассажиров. Другой гражданин пытался его успокоить. Неадеквата высадили. Через некоторое время он попал в больницу с травмой головы.
Гражданину из поезда предъявили обвинение в смерти потерпевшего. Доводы обвиняемого в невиновности следствие не принимало.
Судебный эксперт сделал выводы о том, что обвиняемый мог нанести умершему повреждения приведшие к смерти.
Обвиняемый обратился ко мне. Была провдена рецензия на заключение государственного эксперта, указано на то, что эксперт не имел право делать выводы, не имел специальной подготовки для проведения такого рода экспертиз. Также было указано на необходимость проведения ситуационной экспертизы с предоставлением эксперту материалов уголовного дела. В результате , после проведения повторной экспертизы, доводы обвиняемого были подтверждены и обвинение снято.
Подробнее →