Защита врача по ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному) — полное прекращение дела

Врач-реаниматолог (стаж 12 лет) работал в городской больнице. К нему доставили пациента с острым коронарным синдромом. Медик:
✔ Провел ЭКГ, ввел антикоагулянты
✔ Подготовил больного к экстренной операции
✔ Передал пациента кардиохирургической бригаде

Через 3 часа больной скончался. Родственники подали заявление в СКР, утверждая, что врач:
❌ «Проигнорировал симптомы»
❌ «Не вызвал хирурга сразу»
❌ «Не оказал помощь в полном объеме»

Риски для врача:

• До 4 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 124 УК РФ)

• Лишение права заниматься медициной

• Репутационный ущерб

---

 

Действия защиты

Анализ медицинской документации

• • Изучили историю болезни, записи дежурного журнала, данные аппаратуры:

    • Время поступления — 14:25

    • ЭКГ и первые препараты — 14:28

    • Вызов кардиохирурга — 14:35 (согласно протоколу, сначала стабилизация состояния)

Проведение экспертиз

• • Судебно-медицинская экспертиза подтвердила:

    • Смерть наступила из-за обширного инфаркта (а не из-за действий врача)

    • Все манипуляции соответствовали клиническим рекомендациям Минздрава

  • Комиссионная экспертиза с участием кардиологов:

    • «Промедление» в 10 минут не повлияло на исход (операция все равно требовала подготовки)

Сбор доказательств

• • Записи с камер в реанимации (доказали, что врач не покидал пациента)

  • Показания медсестры: «Доктор постоянно контролировал состояние»

  • Выписка из протоколов: действия соответствовали стандартам

Правовая позиция

1. • Подготовили ходатайство о прекращении дела, указав:

     • Помощь была оказана немедленно (п. 3 ст. 124 УК РФ требует доказательств бездействия)

     • Летальный исход — следствие тяжести заболевания, а не халатности

2. Результат

   • Следственный комитет прекратил дело за отсутствием состава преступления

   • Врач сохранил работу и репутацию

---

 

Почему это важно?

🔹 Ст. 124 УК РФ применяется только при доказанном полном неоказании помощи или заведомом оставлении в опасности.
🔹 Врач не обязан гарантировать выздоровление — только выполнять стандарты.

Ключевые выводы:
✔ Фиксация каждого действия в документах спасла врача
✔ Независимые экспертизы опровергли обвинения
✔ Правильная правовая позиция свела риск к нулю

---

Нужна помощь по похожему делу? Готовы разобрать ваш случай бесплатно!