Клиентка обратилась после неудачно проведённой процедуры в клинике эстетической медицины, в результате которой развились осложнения и потребовалось дальнейшее лечение.

Молодая пациентка обратилась для устранения сосудистых «звёздочек» на лице. В ходе процедуры был применён метод, который привёл к повреждению кожных покровов с последующим формированием рубцовых изменений.

В рамках судебного разбирательства была назначена судебно-медицинская экспертиза, однако первоначальное заключение не установило причинно-следственную связь между действиями медицинского персонала и наступившими последствиями.

В дальнейшем было выполнено повторное экспертное исследование, в ходе которого проведён анализ медицинской документации, характера повреждений и применённой методики лечения. По результатам исследования были выявлены нарушения в выборе метода медицинского вмешательства и оценена их возможная связь с возникшими осложнениями.

Заключение эксперта было использовано судом при повторной оценке доказательств по делу.

По итогам судебного разбирательства пациентке была присуждена компенсация за причинённый вред здоровью и моральный вред в размере более 500 000 рублей.

Клиент обратился после прохождения стоматологического лечения в частной клинике, по итогам которого у него возникли осложнения и потребовалось дополнительное медицинское наблюдение.

В ходе стоматологического лечения были проведены хирургические вмешательства и установлены импланты. В последующем у пациента появились жалобы на головные боли и шум в ушах, в связи с чем он обращался за дополнительной медицинской помощью.

После безуспешной попытки урегулировать спор в досудебном порядке пациент обратился в суд.

В рамках судебного разбирательства была назначена судебно-медицинская экспертиза, однако первоначальное заключение не установило причинно-следственную связь между проведённым лечением и наступившими последствиями.

В дальнейшем было выполнено повторное экспертное исследование, в ходе которого проведён анализ медицинской документации, характера проведённых вмешательств и последующего состояния пациента. По результатам исследования были выявлены обстоятельства, требующие дополнительной оценки с точки зрения возможной причинно-следственной связи между лечением и возникшими жалобами.

Заключение повторной экспертизы было представлено суду и учтено при оценке доказательств по делу.

По итогам судебного разбирательства пациенту была присуждена компенсация за причинённый вред здоровью и моральный вред в размере более 700 000 рублей.

Судебно-медицинская экспертиза помогла установить обстоятельства оказания медицинской помощи и взыскать компенсацию за ненадлежащее лечение

Ко мне обратились родственники пациента после летального исхода, наступившего в период лечения в медицинском учреждении.

Пациент поступил с жалобами на боли в грудной клетке, одышку и общую слабость. На этапе первичного осмотра был установлен предварительный диагноз и принято решение о направлении в терапевтическое отделение. В дальнейшем состояние пациента ухудшалось, и была проведена его маршрутизация в профильное отделение, однако оказание специализированной помощи было начато с задержкой.

В рамках судебного разбирательства была назначена судебно-медицинская экспертиза для оценки качества оказанной медицинской помощи и установления причинно-следственной связи между действиями медицинского персонала и наступившим исходом.

Проведённое экспертное исследование включало анализ медицинской документации, последовательности оказания медицинской помощи и своевременности диагностических и лечебных мероприятий. По результатам исследования были сформулированы выводы о наличии дефектов оказания медицинской помощи и их возможном влиянии на исход заболевания.

Заключение эксперта было представлено в суд и учтено при оценке доказательств по делу.

По итогам судебного разбирательства с медицинского учреждения была взыскана компенсация в размере 2 000 000 рублей.

Ко мне обратились родители ребёнка после выявления осложнений, возникших в процессе наблюдения и лечения врождённого заболевания.

У ребёнка был установлен диагноз, требующий динамического наблюдения и своевременного медицинского вмешательства. По материалам дела рассматривались вопросы своевременности диагностики, полноты проведённого обследования и адекватности выбранной тактики лечения.

В рамках судебного разбирательства была назначена судебно-медицинская экспертиза для оценки качества оказанной медицинской помощи и установления возможной причинно-следственной связи между действиями медицинского персонала и ухудшением состояния здоровья пациента.

Проведённое экспертное исследование включало анализ медицинской документации, сроков постановки диагноза, объёма диагностических мероприятий и последующего лечения. По результатам исследования были сформулированы выводы о наличии дефектов медицинской помощи и их возможном влиянии на развитие неблагоприятных последствий.

Заключение эксперта было представлено в суд и учтено при рассмотрении дела.

По итогам судебного разбирательства с медицинского учреждения была взыскана компенсация в размере 2 000 000 рублей.